ב"ה ערב ש"ק, ט' תמוז תשע"ח | 22.06.18
"זיוף חמור והונאה". הרב קרינסקי ופרשיית הגביע
"זיוף חמור והונאה". הרב קרינסקי ופרשיית הגביע צילום: שטורעם.נט ובית המכירות קדם
מי קנה את הגביע המזויף ב-36 אלף דולר?

מכירה פומבית שהתבצעה הערב (שלישי) באתר המכירות 'קדם' על גביע שהוכרז ע"י האתר כ'גביע של הרבי' הסתיימה כאשר אלמוני זכה בגביע בתמורה לסך של 36,000 דולר! ● מזכירו של הרבי הרב חיים-יהודא קרינסקי שטען כבר בתחילה כי בית המכירות זייף המכתב שלו, ממשיך לטעון כי מדובר בהונאה ובזיוף חמור וכי לא מדובר בגביע של הרבי כלל ועיקר ● כתב 'שטורעם' חקר מקרוב אחר התרחשות העניינים והטענות הקשות מצד בכירים בחב"ד, מול הממצאים שמוכיחים כי לכאורה מדובר כאן בזיוף חמור ובמעשה הונאה ומרמה ● לתחקיר המלא >>>
מערכת שטורעם
מכירה פומבית שהתבצעה הערב (שלישי) באתר המכירות 'קדם' על גביע שהוכרז ע"י האתר כ'גביע של הרבי' הסתיימה כאשר אלמוני זכה בגביע בתמורה לסך של 36,000 דולר!

הכל החל בידיעה תמימה שנשלחה לאתר חב"ד-'שטורעם' ממחלקת היח"צ של בית המכירות וסחר העתיקות 'קדם', שדיווחה כי "גביע" שהרבי השתמש בו הגיע לידי אדם שמתכוון למכור זאת דרך בית המכירות במכירה פומבית.

לקוחות שהתעניינו במכירה הגיעו לעמוד המכירה ובו נתקלו במסכת ארוכה של תיאור מרגש על מעמדי 'כוס של ברכה' של הרבי, ואיך הגביע הזה היה כביכול כלי לברכות וישועות וסגולות.

אלא שמהר מאוד התברר כי הגביע הזה מעולם לא היה בידיו של הרבי, הגביע הזה לא שימש את הרבי או את בני ביתו מעולם. מדובר בגביע ישן שאף חרות עליו השם 'לוי'. גביע שניתן לכאורה במתנה לנער בר מצווה לפני שנים רבות והתגלגל לכדי הונאה בינלאומית חמורה לכאורה.

באותו עמוד נכתב, כי לאישוש מהימנות המכירה, השיג המוכר תעודת יושר וחתימה של 'מקורבו של הרבי'. מדובר במסמך מזוייף ומפוברק שמסתיים ב"חתימה" בכתב ידו של מזכיר הרבי, הרב חיים יהודה קרינסקי. הרב קרינסקי ששמע על השימוש בשמו ובחתימתו, נזעק ופנה אל בית המכירות 'קדם' וביקש מהם במפגיע להוריד את החפץ ממכירה פומבית, ולהשמיט לאלתר את שמו ואת הקשר לרבי מליובאוויטש.

אולם, לטענתו, בית המכירות 'קדם' התעלמו במופגן מפנייה אישית זו ולא נותרה ברירה בידיו של המזכיר, וכפי שדיווחנו כאן ב'שטורעם', באירוע פומבי של ארגון 'צעירי אגודת חב"ד העולמית' שציינו 63 שנה לייסודם, סיפר את שקרה והצהיר כי הוא מעולם לא ראה גביע זה, לא שמע עליו, ובוודאי לא העיד עליו בחתימת ידו כי נעשה בו שימוש אישי או פומבי על ידי הרבי במהלך השנים בהם היה קרוב אליו.

לאחר שכלי התקשורת פרסמו את דבר ההונאה, העלו אנשי בית המכירות קדם כתבה מלטפת באתר 'בחרדי חרדים', שם טענו כי נמצאה ההוכחה שהגביע הוא אותנטי... אלא שהם חוזרים שוב על מסמך התעודה של הרב קרינסקי, שהוא כאמור מזוייף לגמרי.

באותה כתבה, מודה לראשונה דובר של בית המכירות 'קדם' בשם הנהלת העסק, כי גיבובי הדברים על אודות 'כוס של ברכה' וכי זאת עובדה שהרבי נהג להשתמש בגביע זה, היה תיאור מופרז שלא הסתמך על עובדות או עדויות. וכי למה שנאמין לשאר גיבובי הדברים, אם הם מודים בפירוש שהם שיקרו במודע כדי לקדם את המכירות, תוהים גורמים בכירים בתנועת חב"ד בשיחה עם 'שטורעם'.

במאגר המידע העצום של חברת המדיה החב"דית, אסף ואגר הרב אלקנה שמוטקין מאות אוספים מכל הצלמים שצילמו את הרבי במשך חמישים שנה. ברשותו קרוב ל40 אלף! תמונות ממעמדי חלוקה של 'כוס של ברכה'. כל אחד יכול כיום לגלוש באתר של JEM ולהיווכח שבאף אחד מהמעמדים הללו לא עשה הרבי מליובאוויטש שימוש בגביע המוצע למכירה.

גם בביתו הפרטי, מעידים אנשי הבית ואותם חסידים ברי מזל ששימשו את הרבי והרבנית במשך שנות דור, לא עשה הרבי מעולם שימוש בגביע זה או הדומה לו.

אז איך נולד הסיפור על "הגביע של הרבי"?

בשיחות עם אנשי בית המכירות קדם, נשמעו גרסאות שהשתנו בכל 24 שעות. ראשית סיפרו שיש להם תעודה חתומה בידי המזכיר של הרבי. לאחר שעימתו אותם עם העובדה שהרב קרינסקי מכחיש כי ראה את הגביע הזה מעולם, וכי לא חתם לאף אחד שום עדות על גביע זה או הדומה לו, אמרו שיש להם מומחה לכתב יד (ששמו לא נחשף עד רגע זה, וגם לא סופר כמה "שילמו לו" כדי לאבחן את כתב היד) שהוא מעיד כי מכתבו של הרב קרינסקי כן אותנטי.

ל'שטורעם' נודע, כי מומחים עולמיים לכתבי יד, המכירים הן את נושא העתיקות, והן את הנעשה והנשמע בחצר חסידות חב"ד, בחנו את "תעודת היושר" שצורף לגביע, ובקלות הגיעו למסקנה, כי כתב היד וכן שורת העדות צורפו במלאכת יד מרושלת לתמונת הגביע המונח על מפית.

ניתוח מדויק מראה כי נחתכו מילים, ממסמך אחר שנכתב בכתב ידו של הרב קרינסקי, נעשו צירופי מילים, נוספו מילים (כל מה שקשור ל'גביע'....) וכך נוצר המסמך שבינתיים הספיק להיעלם מאתר המכירות של קדם. מעניין מדוע. דבר אחד ברור, העדות היחידה על מהימנות הגביע, כ"גביע של הרבי", לא מופיעה יותר בבית המכירות המתיימר לשווק ולמכור חפצי אמנות ויודאיקה או כתבי יד מקוריים.

מה בעצם לא סיפרו לקהל בבית המכירות קדם? יממה לפני המכירה הפומבית:

אם לטענת בית המכירות קדם (או המוכרים שחתמו חוזה למכירה דרך בית המכירות קדם) הגביע הזה הוא אותנטי. מדוע לא יצרו קשר עם מר גלפרין שהתריע לפני חודש ימים שמדובר בהונאה? מדוע לא נענו לפנייתו של הרב קרינסקי שטען שהמסמך בחתימת ידו הוא זיוף?

בית מכירות מקצועי וממוסמך, שמקבל מסמך כלשהו בכתיבה או בחתימה של עדות, במיוחד בסדר גודל כזה, אמור לזהות שמסמך ללא אישור נוטריוני חשוף לאפשרות של זיוף ומניפולציה. הם לא עשו זאת.

גורמים בכירים בחסידות חב"ד תהו בשיחות עם כתב 'שטורעם' מהו האינטרס האמיתי לשווק גביע פשוט של משפחה מסויימת (לכאורה, השערה קרובה היא כי מדובר במשפחה שהיה לה נער בשם לוי, שקיבל זאת לבר מצווה שלו, כנראה...), כאילו זה "הגביע של הרבי".

כולם יודעים שחפציו האישיים של הרבי, שמורים עד עצם היום הזה בביתו או בחדרו. והאחריות עליהם היא של המוסדות הרשמיים המנויים בצוואתו הקדושה. שום חפץ לא יצא מרשות הרבי, ובוודאי שמכירה פומבית של חפציו היא מנוגדת לדעתו ולשיטתו.

אנו מודעים לכך שענף המכירות של עתיקות וחפצי יודאיקה הוא פרוץ מאוד, ויש בו תעשייה של הונאה וזיוף. במיוחד כאשר אין שום עדות או עדים למהימנות כתב היד או ההקשר של החפץ לבעל החפץ. אבל הלוא הרבי חי בדור האחרון, ומזכיריו ומשמשיו עדיין חיים איתנו. ואין החי מכחיש את החי.

במקרה שלנו, אין שום עדות של אף אחד ממזכירי או משמשי הרבי שגביע זה היה בשימוש על ידי הרבי. שימוש אישי בביתו או שימוש פומבי בבית הכנסת שלו. (וה"עדות" היחידה שיש בידם כביכול, עם מסמך בחתימת הרב קרינסקי התברר כזיוף חמור וגניבת דעת, כאשר הרב קרינסקי עצמו פונה בכתב ברור אל בית המכירות וכותב זאת).

לאור האמור, לא מובן כלל, מדוע יש למי שהוא אינטרס למכור חפץ בשם "הגביע של הרבי", ולגרום למי שהוא לשלם עשרות אלפי דולרים על זיוף ברור. יש בשוק הרבה גביעים עם ציפוי זול של כסף, ואפשר גם לסדר חריטה של השם 'לוי' עליה במחיר מוזל מאוד.

אז מיהו אותו אלמוני שהסכים לשלם סכום מופרז כל כך על גביע פשוט שמזכירו של הרבי מעיד עליו כי אינו גביע של הרבי? זהותו טרם נודעה, אך אנו נמשיך לעקוב אחר פרשיית הזיוף החמור לטענת אנשיו של הרב קרינסקי ונעדכן כאן ב'שטורעם'.

בשיחה שקיימנו בשבוע האחרון עם נציג אתר המכירות הוא התעקש כי מדובר במסמך אותנטי וכי מדובר בגביע שהרבי השתמש בו במעמד 'כוס של ברכה'. משכך, לא ראינו צורך לבקש שוב את תגובתם. באם ישלחו תגובה חדשה נביא אותה במלואה.
י' באייר תשע"ח
המכתב המקורי שנכתב ע"י הרב קרינסקי ובו אינו מזכיר כלל המילה גביע
המכתב המקורי שנכתב ע"י הרב קרינסקי ובו אינו מזכיר כלל המילה גביע
 
הזיוף החמור לכאורה שבוצע ע"י בית המכירות
הזיוף החמור לכאורה שבוצע ע"י בית המכירות
 
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
 
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
 
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
 
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
 
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
 
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
 
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
 
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
שלבי הזיוף כפי שעלו בבדיקת מעבדה פלילית בניו-יורק
 
נמכר! 36 אלף דולר! זהו המחיר ששולם עבור גביע ששוויו ככל הנראה לא יותר מ-100 דולר
נמכר! 36 אלף דולר! זהו המחיר ששולם עבור גביע ששוויו ככל הנראה לא יותר מ-100 דולר